ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10145/2009

Deliberând asupra recursului

de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

sub nr. 5349/2/2006 B.R., D.I. și C.I. au solicitat revizuirea deciziei civile

nr. 957 din 20 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

IV-a civilă, în dosarul nr. 27502/2/2005, în contradictoriu cu intimații N.R.,

C.V., SC H.N. SA și M.B. prin P.G.

Cererea s-a întemeiat atât

pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., prin care revizuenții au

susținut că instanța a dat mai mult decât s-a cerut cât și pe dispozițiile art.

322 pct. 7 C. proc. civ., motivat de împrejurarea existenței unor hotărâri

potrivnice date de instanțe de același grad, în una și aceeași pricină, între

aceleași persoane, având aceeași calitate.

Cu privire la cel de-al

doilea motiv de al cererii de revizuire, revizuenții au învederat că pentru

etajul 4 al imobilului în litigiu au fost pronunțate două decizii

contradictorii, respectiv decizia civilă nr. 725 din 6 mai 2005 a Curții de

Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în dosarul nr. 3755/2004, și

decizia civilă nr. 957 din 20 aprilie 2006 pronunțată de aceeași instanță, în

dosarul nr. 27502/2/2005.

Obiectul ambelor acțiuni a

fost constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr.

2368 din 14 iulie 1998, încheiat între C.G.M.B. și D.C. și D.M. pentru

apartamentul nr. 4 din str. Washington, ambele procese purtându-se între D.C.

și D.I., moștenitoarea mamei sale, D.C., în calitate de pârâte și moștenitorii

lui M.I. și M.J. (O.E. și N.R.) în calitate de reclamanți.

Curtea de Apel București,

secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 575 din 21 martie 2007, a admis excepția

necompetenței materiale privind soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și a soluționat pe fond cererea de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Revizuenta D.I., succesoare

a părinților săi D.M. și D.C., proprietari ai imobilului ce face obiect al

contractului de vânzare-cumpărare nr. 2368 din 14 iulie 2008 cu privire la care

se susține existența celor două hotărâri judecătorești aflate în conflict, a

depus cerere de renunțare la judecata cererii de retractare.

Înalta Curte, având în

vedere principiul disponibilității, cu referire la dispozițiile art. 246 C.

proc. civ., și acordul intimatului N.R., va lua act de poziția procesuală a

revizuentei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la

judecata cererii de revizuire formulată de revizuenta D.I. împotriva deciziei

nr. 957 din 20 aprilie 2006 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 decembrie 2009.