ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 501/2008

Deliberând asupra recursului

de față ;

Reclamanta SC O.I. SRL Cluj Napoca a solicitat

obligarea pârâtelor SC T.S.A. SRL Cluj Napoca și SC R.R. SA București la

înlocuirea autoturismului achiziționat în baza contractului de leasing din 2005,

cu un alt autoturism similar ca marcă și caracteristici.

Motivându-și acțiunea,

reclamanta arată că la data la care s-a prezentat să ridice autoturismul

contractat a constatat existența unor vicii evidente, constând în pete și

asperități pe 95% din caroserie și 85% pe sticlă.

Tribunalul Comercial Cluj,

prin sentința comercială nr. 1945 din 9 mai 2006 a respins ca nefondate

excepțiile de necompetență materială, lipsei calității procesuale active a

reclamantei și lipsei procesuale pasive a pârâtei cât și excepția neefectuării

procedurii concilierii.

Pe fond a fost respinsă

acțiunea reclamantei reținându-se că viciile aparente au fost cunoscute și

reclamanta a acceptat înlăturarea lor prin operații de deceruire și apoi de

revopsire totală. Reclamanta a utilizat timp de 2 luni autoturismul și abia

apoi a solicitat înlocuirea lui cu unul nou după’ ce suferise și un accident în

trafic.

În apelul reclamantei,

Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr. 166 din 23 octombrie 2006 a respins ca

nefondat acest apel.

Pentru a pronunța această

decizie, instanța de apel a reținut că în contractul părților s-a prevăzut că,

pentru viciile aparente sau ascunse ale vehicolului remedierea și răspunderea

se reglementează direct între utilizator și furnizor.

Viciile au fost cunoscute de

reclamant și nu pot fi considerate ca ascunse iar contestarea lor nu s-a făcut

la momentul predării ci ulterior.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs reclamanta invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 C.

proc. civ.

Se susține că decizia

cuprinde motivele contradictorii. Aprecierea că expertiza era inutilă este în

contradicție cu reținerea că viciile nu puteau fi constatate decât de un expert

dar că nu s-a cerut o asemenea expertiză.

O altă critică privește

interpretarea condițiilor răspunderii contractuale.

Recursul este nefondat

pentru următoarele considerente:

Referitor la

contradictorialitatea în argumentare se constată că instanța de apel a respins

proba cu expertiză ca fiind inutilă la data la care s-a solicitat având în

vedere că autovehiculul suferise un proces de deceruire și revopsire astfel că

nu se mai putea stabili starea inițială cu a cărei remediere reclamanta a și

fost de acord inițial.

În ceea ce privește

răspunderea contractuală pentru vicii se reține că instanțele au respins

acțiunea nu pentru că au apreciat că nu ar exista o astfel de răspundere ci

pentru că modalitatea de înlocuire a autovehiculului apare ca disproporționată

față de viciile aparente și de faptul că însăși reclamanta a acceptat o altă

modalitate de remediere respectiv deceruirea și revopsirea totală a

autoturismului.

Evident că, în condițiile în

care rezultatul revopsirii nu este convenabil, reclamanta are deschisă o altă

acțiune în daune pentru eventualele pagube sau neexecutarea corespunzătoare a

contractului însă nesolicitând de la început înlocuirea și lăsând să treacă o

perioadă mai mare de timp când a folosit exclusiv autovehiculul, cererea sa de

înlocuire apare ca nejustificată la această dată.

Negăsindu-se întemeiate

criticile din recurs acesta urmează a fi respins ca nefondat.

În temeiul art. 274 C. proc.

civ. urmează a fi obligată recurenta reclamantă la plata sumei de 12.160 lei

cheltuieli de judecată către pârâtă reprezentând onorariu de avocat conform

facturilor depuse la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanta SC O.I. SRL Cluj Napoca împotriva deciziei nr. 166 din 23 octombrie

2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Obligă recurenta - reclamantă

la 12.160 lei cheltuieli de judecată intimatei - pârâte SC T.S.A. SRL Cluj Napoca.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 februarie 2008.