ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2949/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2949/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5093 din 26
septembrie 2007 a Judecătoriei Buzău a fost respinsă excepția lipsei calității
procesuale pasive a pârâtului M.F.C. și urmare admiterii excepției de
inadmisibilitate a cererii formulate împotriva pârâtului F.C., acțiunea
formulată de C.G., instanța a respins ca inadmisibilă acțiunea acestuia
împotriva pârâtului M.F.C.
Tribunalul Buzău, prin decizia nr. 1127
din 28 noiembrie 2007 a constatat nul recursul declarat de reclamantul C.G. în
temeiul art. 306 C. proc. civ. deoarece reclamantul nu și-a motivat recursul.
Curtea de Apel Ploiești prin decizia
nr. 75 din 25 ianuarie 2008, a admis excepția inadmisibilității recursului, pe
care l-a respins în consecință.
Împotriva deciziei nr. 75/2007
reclamantul C.G. a declarat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, care
a fost suspendat în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. la data de
24 septembrie 2008.
Reclamantul-recurent C.G. nu a mai
stăruit în judecarea recursului până la data de 22 ianuarie 2001 când cauza a
fost repusă pe rol din oficiu.
Întrucât în tot acest timp nu a mai
fost îndeplinit nici un act de procedură, cererea de recurs rămânând în
nelucrare din vina reclamantului, care nici la termenul de astăzi nu s-a mai
prezentat, pentru a invoca existența unei cauze de întrerupere a perimării,
deși a fost legal citat, se impune aplicarea dispozițiunilor art. 248 C. proc.
civ., acelea referitoare la perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de
reclamantul C.G. împotriva deciziei nr. 75 din 25 ianuarie 2008 a Curții de
Apel Ploiești, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12
mai 2010.