Decizia nr. 2949/2010 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva sentinței nr. 5093/2007 a Judecătoriei Buzău

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5093 din 26 septembrie 2007 a Judecătoriei Buzău a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M.F.C. și urmare admiterii excepției de inadmisibilitate a cererii formulate împotriva pârâtului F.C., acțiunea formulată de C.G., instanța a respins ca inadmisibilă acțiunea acestuia împotriva pârâtului M.F.C. Tribunalul Buzău, prin decizia nr. 1127 din 28 noiembrie 2007 a constatat nul recursul declarat de reclamantul C.G. în temeiul art. 306 C. proc. civ. deoarece reclamantul nu și-a motivat recursul. Curtea de Apel Ploiești prin decizia nr. 75 din 25 ianuarie 2008, a admis excepția inadmisibilității recursului, pe care l-a respins în consecință.

Împotriva deciziei nr. 75/2007 reclamantul C.G. a declarat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, care a fost suspendat în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. la data de 24 septembrie 2008. Reclamantul-recurent C.G. nu a mai stăruit în judecarea recursului până la data de 22 ianuarie 2001 când cauza a fost repusă pe rol din oficiu. Întrucât în tot acest timp nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedură, cererea de recurs rămânând în nelucrare din vina reclamantului, care nici la termenul de astăzi nu s-a mai prezentat, pentru a invoca existența unei cauze de întrerupere a perimării, deși a fost legal citat, se impune aplicarea dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., acelea referitoare la perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată perimat recursul declarat de reclamantul C.G. împotriva deciziei nr. 75 din 25 ianuarie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2010.