ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4648/2010

HOTĂRÂRE
22.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4648/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Contestatoarea C.V.R. a sesizat

instanța la data de

15 septembrie 2008

cu o cerere având ca obiect contestația în anulare împotriva

deciziei

civile nr. 3209 din 21 mai 2008 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție prin care s-a dispus

respingerea recursului declarat de

aceasta

împotriva încheierii din 5 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel

Timișoara,

ca tardiv.

Contestația în anulare a fost

întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. (1)

dată a

depunerii recursului data de 12 noiembrie 2007 și nu cea de 9

noiembrie 2007 așa cum

atestă ștampila de

primire.

La data de 3 iunie 2009, cauza a

fost suspendată în temeiul art. 242

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

motivat de lipsa părților la judecata cauzei și a

împrejurării că niciuna dintre ele nu a solicitat judecarea cauzei în

lipsă.

Cauza a fost repusă de rol la data

de 22 septembrie 2010, pentru a se discuta incidentul procedural prevăzut de

dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Astfel, potrivit textului citat, cererea de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau

revocare se perima de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an.

Potrivit art. 252 alin. (1) C. proc.

civ. perimarea se poate constata și din oficiu.

In speță, de la data suspendării

cauzei la termenul din 3 iunie 2009

până

la data de 22 septembrie 2010 a trecut mai mult de un an situație în

care

în sensul art. 248 alin. (1) și art. 252 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se

constata perimarea cererii de contestație în anulare.

Constată perimată contestația în anulare formulată de C.V.R.

împotriva deciziei nr. 3209 din 21 mai 2008 a Înaltei

Curți de

Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4389/2010
Asupra cererii de față constată următoarele: La data de 19 iulie 2007 B.I. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 52 din 17 februarie 2004 a Tribunalul Caraș Severin, secția civilă, și împotriva Deciziei civile nr. 1.0
ÎCCJ 2011-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5480/2011
de revizuire a fost suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, iar la 19 aprilie 2011, din oficiu, Înalta Curte
ÎCCJ 2010-05-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2722/2010
596/A din 19 noiembrie 2009 a constatat perimat apelul declarat de reclamant, reținând în motivarea soluției faptul că, la termenul de judecată din 25 septembrie 2008 Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei, în baza art. 242 pct. 2 C.
ÎCCJ 2009-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4116/2010
. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Împotriva încheierii din 16 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov,Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, contestatoarea P.E. a formulat recurs, recurs care a fost suspendat î
ÎCCJ 2010-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3588/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 520 din 16 noiembrie 2007 Curtea de Apel Iași a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de P.I. împotriva deciziei civile nr. 442 din 17 octombrie 2007 pronu
Sursă