ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3798/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

că recursul declarat de reclamanta SC M.S.D.C. SRL Buzău împotriva

deciziei nr. 105 din 26 iunie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost suspendat

la data de 18 noiembrie 2009, prin încheierea Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până

la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților,

neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiilor art. 248

C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de

drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în

materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ.,

perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la

cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare,

reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru

a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de reclamanta SC M.S.D.C. SRL Buzău împotriva deciziei nr. 105

din 23 iunie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2010.