ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4295/2010

Ședința publică de la 9 decembrie 2010

Asupra perimării

recursului de față,

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 88 din 14 ianuarie 2008

Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis

acțiunea precizată formulată de reclamanta SC N.P.I. SRL și a dispus evacuarea

pârâtei SC J.C. SRL din imobilul proprietatea reclamantei situat în comuna

Berceni, jud.Prahova, compus din teren în suprafață de 58.349 mp și

construcțiile situate pe acesta.

Apelul declarat

împotriva acestei sentințe de pârâta SC J.C. SRL a fost respins ca nefondat de

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și

fiscal, prin Decizia nr. 113 din 3 iunie 2008.

Împotriva acestei

decizii pârâta SC J.C. SRL Ploiești prin administrator judiciar D., U. și

Asociații SPRL Ploiești a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304

punctele 8 și 9 C. proc. civ.,

solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei recurate

și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel.

Din examinarea

lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că judecata recursului declarat de

pârâta SC J.C. SRL Ploiești prin administrator judiciar D., U. și Asociații

SPRL Ploiești a fost suspendată prin încheierea din data de 29 aprilie 2010, în

baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a

părților la strigarea pricinii, în condițiile în care nu s-a solicitat

judecarea și în lipsa părților de la dezbateri.

Art.

248 C. proc. civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație,

apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se

perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții timp de un an în materie civilă sau de șase luni în materie

comercială.

Constatând că s-a

împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la

data suspendării, în vederea constatării perimării cererii, cauza a fost repusă

pe rol, din oficiu, prin referatul din data de 1 noiembrie 2010.

Având în vedere

aceste considerente și față de împrejurarea că de la această dată până la

termenul de judecată de astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părților,

neefectuându-se timp de peste șase luni nici un act de procedură în vederea

judecării cererii, Înalta Curte apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de art.

248 si 252 C. proc. civ. pentru a constata, din oficiu, perimarea cererii

formulată de către recurentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC J.C. SRL Ploiești

prin administrator judiciar D., U. și Asociații SPRL Ploiești împotriva Deciziei

nr. 113 din 3 iunie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 decembrie 2010.