ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2393/2010

Asupra perimării

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Decizia nr. 21 din 2 februarie 2008 a

Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, s-a respins, ca nefondat apelul formulat de R.N.P. - Direcția Silvică

Buzău împotriva Sentinței nr. 2272 din 27 septembrie 2007, pronunțată de

Tribunalul Buzău, secția comercială, în contradictoriu cu intimata pârâtă O.M. Buzoieni

- Gura Teghii.

Recursul declarat de reclamantă

împotriva acestei decizii a fost suspendat conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ. pentru lipsa nejustificată a părților la termenul din 21 octombrie

2009.

În urma referatului

întocmit 7 mai 2010, în care se menționează că pricina a fost suspendată mai

mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării

perimării.

La termenul de

astăzi, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că

prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina

părților, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc.

civ.

Pentru considerentele

de fapt și de drept reținute mai sus, se va constata perimat recursul declarat

pârâta R.N.P. - Direcția Silvică Buzău împotriva Deciziei nr. 21 din 2

februarie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta R.N.P. - Direcția Silvică Buzău împotriva Deciziei nr.

21 din 2 februarie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială de

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 iunie 2010.