ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2393/2010

Asupra perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia nr. 21 din 2 februarie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca nefondat apelul formulat de R.N.P. - Direcția Silvică Buzău împotriva Sentinței nr. 2272 din 27 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Buzău, secția comercială, în contradictoriu cu intimata pârâtă O.M. Buzoieni - Gura Teghii. Recursul declarat de reclamantă împotriva acestei decizii a fost suspendat conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. pentru lipsa nejustificată a părților la termenul din 21 octombrie 2009. În urma referatului întocmit 7 mai 2010, în care se menționează că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării.

La termenul de astăzi, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ. Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va constata perimat recursul declarat pârâta R.N.P. - Direcția Silvică Buzău împotriva Deciziei nr. 21 din 2 februarie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta R.N.P. - Direcția Silvică Buzău împotriva Deciziei nr. 21 din 2 februarie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010.