ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2155/2009

Asupra recursului de față, din actele dosarului, constată că recursul declarat de pârâta SC T.C. SRL Colți împotriva Deciziei nr. 163 din 3 septembrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a fost suspendat la data de 5 noiembrie 2008, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC T.C. SRL Colți, județul Buzău împotriva Deciziei nr. 163 din 3 septembrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 23 septembrie 2009.