ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3300/2009

Asupra constatării perimării de față ; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de reclamanta P.F.A. B.D. împotriva deciziei nr. 45/C din 22 aprilie 2008 pronunțată a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost suspendat la data de 5 martie 2009 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta P.F.A. B.D. împotriva deciziei nr. 45/C din 22 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2009.