ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3300/2009

Asupra constatării perimării de

față ;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul

declarat de reclamanta P.F.A. B.D. împotriva deciziei nr. 45/C din 22 aprilie

2008 pronunțată a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a fost suspendat la data de 5 martie 2009 în baza art.

242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat

în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în

vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art. 248 C.

proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un

an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea

se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele

stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt

întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat

de reclamanta P.F.A. B.D. împotriva deciziei nr. 45/C din 22 aprilie 2008

pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 decembrie 2009.