ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2295/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată că recursul declarat de pârâta O.J. GORJ a P.S.D. Târgu Jiu

împotriva deciziei civile nr. 112 din 8 mai 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, a fost suspendat, la data de 19 noiembrie 2008, în

baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data

de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act

de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art.

248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept,

chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp

de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc.

civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor

citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese

că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de pârâta O.J. GORJ a P.S.D. Târgu Jiu împotriva deciziei nr. 112 din

8 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 7 octombrie 2009.