ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 496/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta S.C. I. S.R.L. împotriva deciziei nr. 749 din 22 iunie 2000 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, a fost suspendat la data de 30 mai 2002 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și, de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială. Conform art. 252 C. proc.

civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare reiese că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. I. S.R.L. împotriva deciziei nr. 749 din 22 iunie 2000 a Curții de Apel Craiova, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2003.