ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 496/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că

recursul declarat de pârâta S.C. I. S.R.L. împotriva deciziei nr. 749 din 22

iunie 2000 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, a fost suspendat la

data de 30 mai 2002 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și, de la această

dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților,

neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ.,

orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în

materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată

la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în

legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare reiese că, în speță, sunt întrunite

condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. I.

S.R.L. împotriva deciziei nr. 749 din 22 iunie 2000 a Curții de Apel Craiova,

secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie

2003.