ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 449/2003

HOTĂRÂRE
29.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 449/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC

„I.F.C.” SA – București împotriva deciziei nr.3311 din 21 noiembrie 2000  a

Curții de Apel București- Secția comercială.

La apelul nominal s-a prezentat

intimata reclamantă Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea

Participațiilor Statului București prin consilier juridic Z.I. lipsind

recurenta  pârâtă SC „I.F.C.” SA București.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul

asistent că dosarul a fost repus pe rol în vederea constatării perimării

recursului declarat în cauză, după care, Curtea a acordat cuvântul părții

prezente.

Reprezentantul intimatei

reclamante a precizat că în cauză au devenit incidente dispozițiile art.248 (1)

coroborate cu art.252(1) din Codul de procedură civilă și ca atare a solicitat

constatarea perimării recursului reclamantei.

Asupra

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată  că recursul declarat de SC „I.F.C.” SA București împotriva

deciziei nr.3311 din 21 noiembrie 2000 a Curții de Apel București- Secția

comercială a fost suspendat la data de 29 mai 2002 în baza art.242 pct.2 Cod

procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi , a stat în

nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în

vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art.248

Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept,

chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp

de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art.252 Cod procedură

civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la

cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță

sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC „I.F.C.”

SA – București împotriva deciziei nr.3311 din 21 noiembrie 2000 a Curții de

Apel București- Secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 504/2003
1 din 10 februarie 1999 a Curții de Apel București-Secția comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în pronu
ÎCCJ 2000-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2351/2003
se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a fost lăsată în nelucrare din vina părții o perioadă, în materie comercială, de șase luni. În speță, judecarea cauzei s-a suspendat în baza art.242 Cod procedură civilă, pentru lipsa ne
ÎCCJ 2002-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3402/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursurile declarate de reclamanta S.C. V. S.A. și de pârâta S.C. P.M. S.N.C. împotriva deciziei civile nr. 642/ A - C din 30 noiembrie 2000 a Curții de Apel Pit
ÎCCJ 2003-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 374/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Municipiul București împotriva sentinței civile nr.1204 din 2 octombrie 2000 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal au lipsit recurentul-pârât Municipiul
ÎCCJ 2003-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 985/2003
a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC “B.” SA Brăila împotriva deciziei nr.1040 din 21 decembrie 2000 a Curții de Apel Galați - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților. Pro
Sursă