ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 522/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 522/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de Autoritatea pentru Privatizare și
Administrarea Participațiilor Statului împotriva sentinței civile nr.83 F din
12 mai 2000 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios
administrativ.
La
apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Autoritatea pentru privatizare și
Administrarea Participațiilor Statului și intimații reclamanți M.I., I.D. și
V.I.
Procedura
completă.
Magistratul
asistent a prezentat referatul cauzei, arătând că dosarul a fost repus pe rol
la data de 10 decembrie 2002, pentru constatarea perimării, întrucât a rămas
în nelucrare de la data de 4 decembrie 2001, când prin încheierea de ședință
pricina a fost suspendată pentru lipsa părților.
C
U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La
data de 6 iunie 2000 pârâtul Fondul Proprietății de Stat, în prezent
Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului a
formulat recurs împotriva sentinței civile nr.83 din 12 mai 2000 a Curții de Apel
Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ, conform motivelor
depuse în scris la filele 6-9 din dosar.
Prin
încheierea de la termenul din data de 4 decembrie 2001 judecarea cauzei a fost
suspendată în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, întrucât nici una
din părți nu s-a prezentat și nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit
dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, cererea de recurs se perimă
de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum de la
data de 4 decembrie 2001 a trecut mai mult de un an, în conformitate cu
dispozițiile art.252 se va constata din oficiu perimarea recursului.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată
perimat recursul declarat de Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea
Participațiilor Statului împotriva sentinței civile nr.83 F din 12 mai 2000 a
Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.