Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 522/2003

HOTĂRÂRE
11.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 522/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului împotriva sentinței civile nr.83 F din 12 mai 2000 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Autoritatea pentru privatizare și Administrarea Participațiilor Statului și intimații reclamanți M.I., I.D. și V.I. Procedura completă. Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei, arătând că dosarul a fost repus pe rol la data de 10 decembrie 2002, pentru constatarea perimării, întrucât a rămas în nelucrare de la data de 4 decembrie 2001, când prin încheierea de ședință pricina a fost suspendată pentru lipsa părților.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 6 iunie 2000 pârâtul Fondul Proprietății de Stat, în prezent Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.83 din 12 mai 2000 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ, conform motivelor depuse în scris la filele 6-9 din dosar. Prin încheierea de la termenul din data de 4 decembrie 2001 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, întrucât nici una din părți nu s-a prezentat și nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, cererea de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum de la data de 4 decembrie 2001 a trecut mai mult de un an, în conformitate cu dispozițiile art.252 se va constata din oficiu perimarea recursului. PENTRU

DECIDE: Constată perimat recursul declarat de Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului împotriva sentinței civile nr.83 F din 12 mai 2000 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 449/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „I.F.C.” SA – București împotriva deciziei nr.3311 din 21 noiembrie 2000 a Curții de Apel București- Secția comercială. La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă Autoritatea pen
ÎCCJ 2001-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 145/2003
.242 din Codul de procedură civilă, având în vedere că nici una din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a cerut în scris judecarea în lipsă. La 22 noiembrie 2002, în baza art.252 din Codul de procedură civilă s-a dispus
ÎCCJ 2003-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1926/2003
La apelul nominal au lipsit recurenta - pârâtă S.C. ”K. I.” S.R.L. Tg.Mureș și intimata – reclamantă S.C.”W. C.” S.R.L. Arad. Procedura legal îndeplinită. Magistratul asistent referă că prin încheierea din 5 octombrie 2001 a Secției comerci
ÎCCJ 2003-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3083/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 128 din 12 septembrie 2002, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a constatat perimat apelul formulat de pârâta SC A.
ÎCCJ 2003-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 264/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul R.C. prin procurator S.O. împotriva deciziei nr.801 din 25 mai 2002 a Curții de Apel București-Secția comercială. La apelul nominal nu s-au prezentat părțile. Procedura legal îndeplinită. S
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă