Decizia nr. 1926/2003 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva deciziei nr. 481 a Curții de Apel Timișoara

La apelul nominal au lipsit recurenta - pârâtă S.C. ”K. I.” S.R.L. Tg.Mureș și intimata – reclamantă S.C.”W. C.” S.R.L. Arad. Procedura legal îndeplinită. Magistratul asistent referă că prin încheierea din 5 octombrie 2001 a Secției comerciale a Curții Supreme de Justiție a fost uspendată judecata prezentului recurs în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 din codul de procedură civilă. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.481/A/17 mai 2000 a Curții de Apel Timișoara – Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta S.C.”K. I.” S.R.L. Tg.Mureș împotriva sentinței civile nr.73/2000 a Tribunalului Arad.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. La data de 5 octombrie 2001 Curtea a dispus suspendarea judecății pentru lipsa părților, în conformitate cu art.242 punct 2 Cod procedură Civilă. Din referatul aflat la fila 15 rezultă că de la data suspendării au trecut mai mult de șase luni și că părțile nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei. Potrivit art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni. Cum pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților care nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei, Curtea, în conformitate cu textul de lege susmenționat va constata perimat recursul declarat de pârâta S.C.”K.I.”.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. „K.I.” S.R.L. Tg.Mureș împotriva deciziei nr.481/A din 17 mai 2000 a Curții de Apel Timișoara - Secția Comercială și Contencios Administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2003.