ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1926/2003

La apelul

nominal au lipsit recurenta -  pârâtă S.C. ”K. I.” S.R.L. Tg.Mureș și intimata

– reclamantă  S.C.”W. C.” S.R.L. Arad.

Procedura legal

îndeplinită.

Magistratul

asistent referă că prin încheierea  din 5 octombrie 2001 a  Secției comerciale

a Curții Supreme de Justiție a fost uspendată judecata prezentului recurs  în

temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2  din codul de procedură civilă.

C U

R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia

nr.481/A/17 mai 2000  a  Curții de Apel Timișoara – Secția Comercială și de

Contencios Administrativ, a anulat ca  netimbrat apelul declarat de pârâta

S.C.”K. I.” S.R.L. Tg.Mureș împotriva sentinței civile nr.73/2000 a

Tribunalului Arad.

Împotriva

acestei decizii a  declarat recurs  pârâta criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

La data de 5

octombrie 2001 Curtea a dispus suspendarea judecății pentru lipsa părților, în

conformitate cu art.242 punct 2 Cod procedură Civilă.

Din referatul

aflat la fila  15 rezultă că de la data suspendării  au trecut mai mult de șase

luni și că părțile nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei.

Potrivit

art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație,

apel, recurs, revizuire  și orice altă cerere de reformare sau de revocare se

perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp  de șase luni.

Cum pricina a

rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților care nu au solicitat

repunerea pe rol a cauzei, Curtea, în conformitate cu textul de lege

susmenționat va constata perimat recursul declarat de pârâta S.C.”K.I.”.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

perimat recursul declarat de pârâta S.C. „K.I.” S.R.L.  Tg.Mureș împotriva

deciziei nr.481/A din 17 mai 2000 a Curții de Apel Timișoara  - Secția

Comercială și  Contencios Administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi  28 martie 2003.