ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 216/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta

S.C. „G.C.L.M.” SRL Timișoara împotriva deciziei nr.825 din 25 mai 2001 a

Curții de Apel București-Secția comercială.

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că dosarul

a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr.825 din 25 mai 2001, Curtea de Apel

București-Secția comercială a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta

S.C. „G.C.LM.” SRL împotriva sentinței nr.387 din 22 ianuarie 2001 pronunțată

de Tribunalul București-Secția comercială în dosarul nr.11099/2000.

Decizia susmenționată a fost atacată cu recurs de

către pârâta S.C. „G.C.L.M.” SRL.

La termenul din 4 iunie 2002 acordat pentru

soluționarea recursului, Curtea ,constatând lipsa părților legal citate, a

dispus în baza art.242 Cod procedură civilă, suspendarea judecății.

Cum de la data suspendării judecății s-au scurs mai

mult de șase luni, astfel cum rezultă din darea de seamă întocmită de grefă,

fără a se îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării recursului,

constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art.248 Cod procedură civilă,

Curtea, conform art.252 Cod procedură civilă va constata perimată cererea de

recurs.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. „G.C.L.M.”

SRL Timișoara împotriva deciziei nr.825 din 25 mai 2001 a Curții de Apel

București-secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie

2003.