ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 128/2004

Asupra perimării recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 octombrie 2001 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de pârâta S.C. A.C. SRL Săvârșin împotriva deciziei nr.758 din 1 august 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ. Prin încheierea pronunțată la data de 5 februarie 2003, Curtea a dispus suspendarea judecării recursului pentru lipsa părților în temeiul art.242 al.1 pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecarea în lipsă, nu s-au prezentat la termenul menționat. Cum de la data suspendării judecării cauzei până la data de 4 septembrie 2003 când aceasta a fost repusă pe rol în vederea perimării, nici una dintre părți nu a solicitat reluarea judecării recursului, Curtea, în temeiul art.248 alin. ultim, art.252 alin.1 și art.312 alin.1 teza ultimă C. proc.

civ., va constata perimarea acestei cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. A.C. SRL Săvârșin împotriva deciziei nr.758 din 1 august 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2004.