ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 130/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâții, B.A. și B.E., împotriva deciziei civile nr. 661/COM din 27 iunie 2001, a Curții de Apel Constanța, secția comercială, a fost suspendat la data de 28 februarie 2003, prin încheiere, de către Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., și, de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. În conformitate cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Potrivit art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Raportând textele citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâții, B.A. și B.E., împotriva deciziei civile nr. 661 din 27 iunie 2001, a Curții de Apel Constanța, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 ianuarie 2004.