ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 134/2003

DECIZIA

NR.134                                                                                                                                                DOSAR

NR.8871/2000

S-a luat în

examinare recursul declarat de pârâta S.C.

“S.E.C.I.”” S.A. București

împotriva deciziei nr.2538 din 25 septembrie  2000 a Curții de Apel București

- Secția Comercială.

La apelul

nominal se constată lipsa părților.

Procedura legal

îndeplinită.

S-a făcut

referatul cauzei, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în

pronunțare asupra perimării recursului.

C

U R TE A

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâtă împotriva

deciziei nr.2538/25 septembrie 2000 a Curții de Apel București – Secția Comercială

a fost suspendat la data de 14 decembrie 2001,  în baza art.242 pct.2 Cod

procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în

nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un  act de procedură în

vederea judecării.

Potrivit

dispozițiunilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în

judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp

de 6 luni în materie comercială.

Conform art.252

Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea

textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare,

reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi  17 ianuarie 2003.