ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 134/2003

DECIZIA NR.134 DOSAR NR.8871/2000 S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. “S.E.C.I.”” S.A. București împotriva deciziei nr.2538 din 25 septembrie 2000 a Curții de Apel București - Secția Comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în pronunțare asupra perimării recursului. C U R TE A Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâtă împotriva deciziei nr.2538/25 septembrie 2000 a Curții de Apel București – Secția Comercială a fost suspendat la data de 14 decembrie 2001, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni în materie comercială. Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea. PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2003.