ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 985/2003

DECIZIA NR.985                                                                                                                                                DOSAR

NR.3105/2001

S-a luat în examinare recursul

declarat de pârâta SC

“B.” SA Brăila  împotriva deciziei nr.1040 din 21 decembrie  2000

a Curții de Apel

Galați

- Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul

nominal se constată lipsa părților.

Procedura legal

îndeplinită.

S-a făcut

referatul cauzei  după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în

pronunțare pe excepția de perimare.

C U

R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată că recursul declarat de pârâta SC „B.” SA Brăila împotriva deciziei

nr.1040 din 21 decembrie 2000 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de

contencios administrativ a fost suspendat la data de 19 iunie 2000, în baza

art.242 pct.2 Cod procedură civilă și de la această dată până la data de

astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un  act de

procedură în vederea judecării.

Potrivit

dispozițiunilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în

judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în

materie comercială.

Conform art.252

Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea

textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare,

reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN

NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată

perimat  recursul declarat de pârâta SC „B.” SA Brăila  împotriva deciziei

nr.1040 din 21 decembrie 2000  a Curții de Apel Galați – Secția comercială și

de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi  19 februarie 2003.