ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 175/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta

SC „R.I.” SRL Târgu Mureș împotriva deciziei nr.646/A din 30 octombrie 2000 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de magistratul

asistent după care, Curtea rămâne în pronunțare asupra perimării recursului.

C U R T

E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul

declarat de pârâta SC „R.I.” SRL Târgu Mureș împotriva deciziei civile nr.646 A

din 30 octombrie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de

contencios administrativ a fost suspendată la data de 21 mai 2002 prin

încheierea Curții Supreme de Justiție – Secția comercială în baza art.242 pct.2

Cod procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în

nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în

vederea judecării.

Potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură

civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în

materie civilă sau de șase luni în materie comercială.

Conform art.252 Cod procedură civilă,

perimare se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite

în legătură cu rămânera cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite

condițiile legale pentru a opera perimarea .

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC R.I. SRL

Târgu Mureș împotriva deciziei nr.646/A din 30 octombrie 2000 a Curții de Apel

Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie

2003.