ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 213/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta A.D.P. PITEȘTI împotriva deciziei nr. 695/AC din 18 decembrie 2000 a Curții de Apel Pitești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ. La apelul nominal s-a prezentat Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de magistratul asistent după care Curtea rămâne în pronunțare asupra perimării recursului. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de reclamanta A.D.P. Pitești împotriva deciziei nr.695 AC din 18 decembrie 2000 a Curții de Apel Pitești- Secția comercială și de contencios administrativ ,a fost suspendat la data de 4 iunie 2002, prin încheierea Curții Supreme de Justiție - Secția comercială, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială. Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea texelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea. PENTRU

ACESTE  MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta A.D:P. Pitești împotriva deciziei civile nr.695/AC din 18 decembrie 2000 a Curții de Apel Pitești- Secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.