ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 452/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de

reclamanta

A.D.P. Pitești împotriva deciziei nr.698/A-C

din 18 decembrie 2000 a Curții de Apel Pitești - Secția Comercială.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul de către magistratul asistent, care a învederat că dosarul

a fost repus pe rol în vederea constatării perimării recursului declarat de

reclamanta A.D.P. Pitești.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de

reclamanta A.D.P. Pitești împotriva deciziei civile nr.698/A-C/ din 18

decembrie 2000 a Curții de Apel Pitești – Secția Comercială și Contencios

Administrativ a fost suspendat la data de 12 iunie 2002 în baza art.242 pct.2

Cod procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în

nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un  act de procedură în

vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare

în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în

materie comercială.

Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din

oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea

cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru

a opera perimarea.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D

E C I D E:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  29 ianuarie 2003.