ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 555/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de

reclamanta Administrația Domeniului Public Pitești împotriva deciziei civile

nr.713/A-C din 22 decembrie 2000 a Curții de Apel Pitești.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura completă.

C U R T

E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că

recursul declarat de reclamanta Administrația Domeniului Public Pitești

împotriva deciziei civile nr.713 A-C din 22 decembrie 2000 a Curții de Apel

Pitești a fost suspendat la data de 14 iunie 2002, în baza art.242 pct.2 Cod

procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în

nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în

vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art.248 Cod procedură

civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în

materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea

se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea taxelor citate la cele stabilite

în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite

condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimat recursul formulat de reclamanta

Administrația Domeniului Public Pitești împotriva deciziei nr.713 A-C din 22

decembrie 2000 a Curții de Apel Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie

2003.