ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 555/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta Administrația Domeniului Public Pitești împotriva deciziei civile nr.713/A-C din 22 decembrie 2000 a Curții de Apel Pitești. La apelul nominal au lipsit părțile. Procedura completă. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de reclamanta Administrația Domeniului Public Pitești împotriva deciziei civile nr.713 A-C din 22 decembrie 2000 a Curții de Apel Pitești a fost suspendat la data de 14 iunie 2002, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială. Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea taxelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată perimat recursul formulat de reclamanta Administrația Domeniului Public Pitești împotriva deciziei nr.713 A-C din 22 decembrie 2000 a Curții de Apel Pitești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2003.