ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2394/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC L.S.C. SRL Pitești

împotriva Deciziei nr. 30/A-C din 25 martie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal,

a fost suspendat la data de 21 octombrie

2009, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială,

în baza art. 242 alin.

(1) pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat

în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în

vederea judecării.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.,

orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în

materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C.

proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea

textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare,

reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de

pârâta SC L.S.C. SRL Pitești împotriva deciziei nr. 30/A-C din 25 martie 2009 a

Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și

fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 23 iunie 2010.