ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2394/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC L.S.C. SRL Pitești împotriva Deciziei nr. 30/A-C din 25 martie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost suspendat la data de 21 octombrie 2009, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC L.S.C. SRL Pitești împotriva deciziei nr. 30/A-C din 25 martie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 23 iunie 2010.