ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5294/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 134 din 10 august 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamanților formulată în contradictoriu cu pârâta D.N.A., a dispus suspendarea executării Ordinului nr. 206 din 07 iulie 2009 și a Deciziei nr. 207 din 07 iulie 2009 emise de procurorul șef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, până la soluționarea pe fond a contestației. Împotriva sentinței anterior menționată, a declarat recurs pârâta D.N.A. La termenul de judecată din 16 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2) C. proc.

civ., constatând că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ. La data de 26 noiembrie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum, în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc.

civ. urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de pârâta D.N.A. împotriva Sentinței nr. 134 din 10 august 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de D.N.A. împotriva Sentinței nr. 134 din 10 august 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2010.