ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 269/2010

Asupra perimării

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată că recursul declatat de pârâta SC A.S.B. SRL Rădăuți

împotriva deciziei nr. 144 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost suspendat la

data de 27 mai 2009, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc.

civ. și de la această dată până la data de astăzi, a

stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de

procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiilor art.

248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de

drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în

materie comercială.

Conform art. 252 C. proc.

civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor

citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în

nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile

legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta SC A.S.B. SRL Rădăuți împotriva

deciziei nr. 144 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2010.