ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 269/2010

Asupra perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declatat de pârâta SC A.S.B. SRL Rădăuți împotriva deciziei nr. 144 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost suspendat la data de 27 mai 2009, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC A.S.B. SRL Rădăuți împotriva deciziei nr. 144 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2010.