ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2224/2009

Ședința publică de la 1 octombrie 2009 Asupra constatării perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul formulat de reclamanta SC C. SRL Stroiești, județul Suceava împotriva deciziei nr.6 din 21 ianuarie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială contencios administrativ și fiscal, a fost suspendat la data de 19 iunie 2008 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art.252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC C. SRL Stroiești, județul Suceava, împotriva deciziei nr. 6 din 21 ianuarie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2009.