ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2224/2009

Ședința publică de la 1 octombrie 2009

Asupra constatării perimării

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată că recursul formulat de reclamanta SC C. SRL Stroiești, județul

Suceava împotriva deciziei nr.6 din 21 ianuarie 2008 a Curții de Apel Suceava,

secția comercială contencios administrativ și fiscal, a fost suspendat la data

de 19 iunie 2008 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată

până la data de astăzi a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se

nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art. 248 C.

proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un

an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art.252 C. proc. civ., perimarea

se constată la cerere sau din oficiu.

Din

raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în

nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera

perimarea.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat

de reclamanta SC C. SRL Stroiești, județul Suceava, împotriva deciziei nr. 6

din 21 ianuarie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie

2009.