ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2716/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC M. SRL Timișoara împotriva

deciziei civile nr. 94/ A din 19 mai 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, a fost suspendat la data de 14 ianuarie 2009, prin încheierea

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 alin.

(1) pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat

în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în

vederea judecării.

Potrivit dispozițiilor art. 248

C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un

an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc.

civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor

citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese

că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de recurenta pârâtă SC M. SRL Timișoara împotriva deciziei civile nr. 94/

A din 19 mai 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 4 noiembrie 2009.