ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4428/2010

Asupra

constatării perimării recursului de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel Suceava, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 1616 din 15

octombrie 2009, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul D.S. împotriva

Deciziei nr. 198 din 22 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava.

Prin

cererea înregistrată la data de 24 decembrie 2009, reclamantul D.S. a declarat

recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 4, 6, 7 și 8 C. proc. civ.,

împotriva Deciziei nr. 1616 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel

Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, criticând-o

pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei și

trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin încheierea de ședință din

4 martie 2010, a suspendat judecata recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la această dată până termenul de astăzi,

cauza a rămas în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de

procedură în vederea judecării.

întrucât

cauza a rămas suspendată mai mult de șase luni, din oficiu, a fost repusă pe

rol, în vederea constatării perimării recursului.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se

perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie

comercială.

Conform

art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din

raportarea textelor legale menționate, la cele stabilite în legătură cu

rămânerea cauzei în nelucrare, întrucât susținerea recurentului-reclamant D.S. cum

că, în luna mai 2010, ar fi transmis prin fax o cerere, prin care ar fi

solicitat repunerea pe rol a cauzei, nu s-au verificat, între înscrisurile

aflate la dosar neregăsindu-se o atare cerere, reiese că, în speță sunt

întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea și, pe cale de consecință,

față de cele ce preced, Înalta Curte va constata perimarea  recursului

reclamantului, potrivit dispozițiilor

art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art.252 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Constată

perimat recursul declarat de reclamantul D.S. împotriva Deciziei nr. 1616 din

15 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2010.