ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4428/2010

Asupra constatării perimării recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 1616 din 15 octombrie 2009, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul D.S. împotriva Deciziei nr. 198 din 22 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava. Prin cererea înregistrată la data de 24 decembrie 2009, reclamantul D.S. a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 4, 6, 7 și 8 C. proc. civ., împotriva Deciziei nr. 1616 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, criticând-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin încheierea de ședință din 4 martie 2010, a suspendat judecata recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la această dată până termenul de astăzi, cauza a rămas în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. întrucât cauza a rămas suspendată mai mult de șase luni, din oficiu, a fost repusă pe rol, în vederea constatării perimării recursului. Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor legale menționate, la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, întrucât susținerea recurentului-reclamant D.S. cum că, în luna mai 2010, ar fi transmis prin fax o cerere, prin care ar fi solicitat repunerea pe rol a cauzei, nu s-au verificat, între înscrisurile aflate la dosar neregăsindu-se o atare cerere, reiese că, în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea și, pe cale de consecință, față de cele ce preced, Înalta Curte va constata perimarea recursului reclamantului, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art.252 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul D.S. împotriva Deciziei nr. 1616 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2010.