ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2813/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 319 din 30 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul F.L. împotriva deciziei civile nr. 1118 din 11 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava. Î mpotriva acestei decizii reclamantul a formulat recurs la data de 4 ianuarie 2008, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Prin încheierea din ședința publică de la 18 septembrie 2008 s-a dispus în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. suspendarea judecării cauzei iar prin rezoluție la 22 ianuarie 2010 s-a dispus repunerea cauzei pe rol, din oficiu, în vederea discutării excepției de perimare.

In raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cauza se va considera perimată pentru următoarele considerente: Din dispozițiile acestui text rezultă că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Prin încheierea de ședință de la 18 septembrie 2008 s-a dispus în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. suspendarea judecării cauzei. Cum de la data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, 22 ianuarie 2010 a trecut mai mult de un an de zile, în cauză operează sancțiunea perimării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul F.L. împotriva deciziei nr. 319 din 30 noiembrie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2010.