ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3292/2010

Asupra perimării recursului de

față,

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată că recursul declarat de pârâta SC A.F. SA, prin lichidator

judiciar SC A.G. IPURL Arad, împotriva sentinței comerciale nr. 214 din 4

decembrie 2006 și a sentinței comerciale nr. 65 din 23 aprilie 2008 a

Curții de Apel București, secția a V-a comercială, a fost

suspendat la data de 10 februarie 2010, prin încheierea Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială, în baza

dispozițiilor art. 1551 alin. (1) C. proc. civ. și de la această

dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina

părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea

judecării.

Potrivit dispozițiilor art. 248

C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de

drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în

materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ.,

perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la

cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare,

reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru

a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de pârâta SC A.F. SA, prin lichidator judiciar SC A.G. IPURL Arad, împotriva

sentinței comerciale nr. 214 din 4 decembrie 2006 și a sentinței

comerciale nr. 65 din 23 aprilie 2008 pronunțate de Curtea de Apel

București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 13 octombrie 2010.