ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3292/2010

Asupra perimării recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC A.F. SA, prin lichidator judiciar SC A.G. IPURL Arad, împotriva sentinței comerciale nr. 214 din 4 decembrie 2006 și a sentinței comerciale nr. 65 din 23 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, a fost suspendat la data de 10 februarie 2010, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în baza dispozițiilor art. 1551 alin. (1) C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială. Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC A.F. SA, prin lichidator judiciar SC A.G. IPURL Arad, împotriva sentinței comerciale nr. 214 din 4 decembrie 2006 și a sentinței comerciale nr. 65 din 23 aprilie 2008 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2010.