ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3013/2008

Asupra perimării recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată că recursul declarat de pârâta SC M.T.C. SRL Snagov împotriva deciziei

comerciale nr. 225 din 4 mai 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a

comercială, a fost suspendat la data de 30 ianuarie 2008, prin încheierea

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2

C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare

din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea

judecării.

Potrivit dispozițiunilor art. 248 C.

proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un

an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ.,

perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele

stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt

întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de

pârâta SC M.T.C. SRL Snagov împotriva deciziei comerciale nr. 225 din 4 mai 2007

a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

22 octombrie 2008.