ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 558/2008

Asupra perimării recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin hotărârea arbitrală din

2 februarie 2005 pronunțată de Tribunalul arbitral din cadrul comisiei de

Arbitraj Comercial a C.C.I.A. Arad, a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea

arbitrală precizată a reclamantei SC A.T.R. SRL Arad împotriva pârâtei SC S. SRL

Cluj Napoca.

Reclamanta a formulat

acțiune în anulare, care a fost admisă în parte prin sentința nr. 22 din 15

decembrie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, în sensul că a

fost obligată pârâta la plata sumelor de 69.630,85 Euro și 69.485,82 Euro și a

fost respinsă în rest acțiunea precizată a reclamantei.

Împotriva sentinței curții

de apel a declarat recurs pârâta.

Prin încheierea de la 18 mai

2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost

suspendată judecarea recursului, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ.

Potrivit art. 248 C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în

nelucrare din vina părții, timp de 6 luni în materie comercială.

Prin referatul de la 20

noiembrie 2007, s-a propus constatarea perimării recursului și având în vedere

prevederile art. 252 C. proc. civ., urmează a se constata perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de pârâta SC S. SA Cluj împotriva sentinței nr. 22 din 15 decembrie

2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 februarie 2008.