ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 558/2008

Asupra perimării recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin hotărârea arbitrală din 2 februarie 2005 pronunțată de Tribunalul arbitral din cadrul comisiei de Arbitraj Comercial a C.C.I.A. Arad, a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea arbitrală precizată a reclamantei SC A.T.R. SRL Arad împotriva pârâtei SC S. SRL Cluj Napoca. Reclamanta a formulat acțiune în anulare, care a fost admisă în parte prin sentința nr. 22 din 15 decembrie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, în sensul că a fost obligată pârâta la plata sumelor de 69.630,85 Euro și 69.485,82 Euro și a fost respinsă în rest acțiunea precizată a reclamantei. Împotriva sentinței curții de apel a declarat recurs pârâta.

Prin încheierea de la 18 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost suspendată judecarea recursului, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni în materie comercială. Prin referatul de la 20 noiembrie 2007, s-a propus constatarea perimării recursului și având în vedere prevederile art. 252 C. proc. civ., urmează a se constata perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC S. SA Cluj împotriva sentinței nr. 22 din 15 decembrie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2008.