ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 214/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul A.N. împotriva deciziei nr.296/A din 1 iunie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș - Secția Comercială și de Contencios Administrativ. La apelul nominal s-a prezentat recurentul pârât A.N.personal, lipsind intimata reclamantă A.N.P.A. RA Filiala Harghita – Miercurea Ciuc. Procedura legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că dosarul a fost repus pe rol în vederea constatării perimării. Recurentul pârât declară că lasă la aprecierea instanței.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1.La data de 2 februarie 2001 a fost înregistrat recursul contra deciziei nr.295/A din 29 iunie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș, fixându-se termen la 4 iunie 2002 când, lipsind părțile, conform art.242 (2), a fost suspendată judecata Recurentul a lăsat dosarul în nelucrare, iar, prin referatul din 25 noiembrie 2002, s-a constatat de grefă că au trecut mai mult de 6 luni de la data suspendării, fixându-se termen pentru perimare potrivit art.248 Cod procedură civilă. Într-adevăr litigiul are natură comercială, niciuna din părți nu a cerut judecata în lipsă, fiind îndeplinite toate condițiile legale pentru perimare prevăzute de art.248-252 Cod procedură civilă, astfel că se va constata perimat recursul

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâtul A.N. împotriva deciziei nr.296/A din 1 iunie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.