ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 214/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul A.N. împotriva deciziei

nr.296/A din 1 iunie 2000 a Curții de Apel  Târgu Mureș - Secția

Comercială și de Contencios Administrativ.

La apelul nominal s-a prezentat recurentul  pârât A.N.personal,

lipsind intimata reclamantă A.N.P.A. RA Filiala Harghita – Miercurea Ciuc.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că dosarul a fost repus  pe rol

în vederea constatării perimării.

Recurentul  pârât  declară că lasă la aprecierea instanței.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.La

data de 2 februarie 2001 a fost înregistrat recursul contra deciziei nr.295/A

din 29 iunie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș, fixându-se

termen la 4

iunie 2002

când, lipsind părțile, conform art.242 (2), a fost

suspendată judecata

Recurentul

a lăsat dosarul în nelucrare, iar, prin referatul din 25 noiembrie 2002, s-a

constatat de grefă că au trecut mai mult de 6 luni de la data

suspendării, fixându-se termen pentru perimare potrivit art.248 Cod procedură

civilă.

Într-adevăr

litigiul are natură comercială, niciuna din părți nu a cerut judecata în lipsă,

fiind îndeplinite toate condițiile legale pentru perimare prevăzute de

art.248-252 Cod procedură civilă, astfel că se va  constata perimat

recursul

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de

pârâtul A.N. împotriva  deciziei nr.296/A din 1 iunie 2000 a Curții de

Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.