ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 212/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC

”R.P.O.” SA Constanța împotriva deciziei nr.695/COM din 11 octombrie 2000 a

Curții de Apel Constanța, secția comercială.

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că dosarul

a fost respus pe rol în vederea constatării perimării.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr.695 din 11 octombrie 2000 Curtea de

Apel Constanța – Secția Comercială a respins ca nefondat apelul declarat de

pârâta SC „D.” SA Constanța împotriva sentinței civile nr.1088 din 7 aprilie

2000 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr.153 din 1999.

Decizia susmenționată a fost atacată cu recurs de

către pârâta SC „D.” SA Constanța.

La termenul din 4 iunie 2002 acordat pentru

soluționarea recursului, Curtea constatând lipsa părților legal citate a dispus

în baza art.242 cod procedură civilă suspendarea judecății.

Cum de la data suspendării judecății s-au scurs mai

mult de șase luni, astfel cum rezultă din darea de seamă întocmită de grefă

fără a se îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării recursului,

constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art.248 cod procedură civilă,

Curtea, conform art.252 cod procedură civilă va  constata perimată cerere de

recurs.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC ”R.P.O.”

SA împotriva deciziei nr.695 din 11 octombrie 2000 a Curții de Apel Constanța,

secția comercială și de contencios administrativ.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie

2003.