ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 988/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 46 din 18 ianuarie 2001, Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta D.G.A.I.A. Suceava împotriva pârâtei SC C.T. SA Suceava și a admis cererea reconvențională formulată de pârâtă, dispunând obligarea reclamantei la plata sumei de 4.958.250 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate de pârâtă, plus 4.674.810 lei penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 1.068.971 lei. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta D.G.A.I.A. Suceava, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Prin decizia nr. 367 din 6 septembrie 2001 Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă. Împotriva deciziei nr. 367/2001, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs reclamanta D.G.A.I.A. Suceava, susținând, în esență, că, în mod netemeinic, i-a fost respinsă acțiunea în pretenții și a fost obligată, în cadrul cererii reconvenționale formulate de pârâtă și admisă, la plata contravalorii serviciilor de întreținere a liniei telefonice, în condițiile în care pârâta nu a făcut dovada prestării acestor servicii, a căror contravaloare a solicitat-o și obținut-o.

Curtea Supremă de Justiție, la termenul din 14 mai 2003, a dispus suspendarea judecării recursului, conform dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că părțile legal citate nu s-au prezentat și nici nu au solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă. La data de 4 decembrie 2003, cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în temeiul art. 252 C. proc. civ., președintele secției dispunând întocmirea de către grefă a unei dări de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea. Având în vedere că, de la data suspendării judecării recursului, s-au scurs mai mult de 6 luni, fără a se îndeplini vreun act de procedură, astfel cum rezultă din darea de seamă întocmită de grefă, Înalta Curte, în temeiul art. 248 C. proc.

civ., va constata perimată prezenta cerere de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Constată perimat recursul declarat de reclamanta, D.G.A.I.A. Suceava, împotriva deciziei nr. 367 din 6 septembrie 2001 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 16 martie 2004.