ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 988/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 46 din 18

ianuarie 2001, Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios administrativ,

a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta D.G.A.I.A. Suceava

împotriva pârâtei SC C.T. SA Suceava și a admis cererea reconvențională formulată

de pârâtă, dispunând obligarea reclamantei la plata sumei de 4.958.250 lei,

reprezentând contravaloare servicii prestate de pârâtă, plus 4.674.810 lei

penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată, în sumă

de 1.068.971 lei.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel reclamanta D.G.A.I.A. Suceava, criticând-o pentru netemeinicie și

nelegalitate.

Prin decizia nr. 367 din 6 septembrie

2001 Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ,

a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă.

Împotriva deciziei nr. 367/2001,

pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ,

a declarat recurs reclamanta D.G.A.I.A. Suceava, susținând, în esență, că, în

mod netemeinic, i-a fost respinsă acțiunea în pretenții și a fost obligată, în

cadrul cererii reconvenționale formulate de pârâtă și admisă, la plata

contravalorii serviciilor de întreținere a liniei telefonice, în condițiile în

care pârâta nu a făcut dovada prestării acestor servicii, a căror contravaloare

a solicitat-o și obținut-o.

Curtea Supremă de Justiție, la

termenul din 14 mai 2003, a dispus suspendarea judecării recursului, conform

dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că părțile

legal citate nu s-au prezentat și nici nu au solicitat în scris judecarea

cauzei în lipsă.

La data de 4 decembrie 2003, cauza a

fost repusă pe rol din oficiu, în temeiul art. 252 C. proc. civ., președintele

secției dispunând întocmirea de către grefă a unei dări de seamă asupra actelor

de procedură în legătură cu perimarea.

Având în vedere că, de la data

suspendării judecării recursului, s-au scurs mai mult de 6 luni, fără a se

îndeplini vreun act de procedură, astfel cum rezultă din darea de seamă

întocmită de grefă, Înalta Curte, în temeiul art. 248 C. proc. civ., va

constata perimată prezenta cerere de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat

de reclamanta, D.G.A.I.A. Suceava, împotriva deciziei nr. 367 din 6 septembrie

2001 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios

administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 16 martie 2004.