ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3996/2005

Asupra recursului se rețin

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la

Tribunalul București sub nr. 10712/ 2003 SC M. SA, a solicitat instanței ca

prin sentința ce o va da în contradictoriu cu C.S.S. să oblige pârâtul la plata

sumei de 284,36 dolari S.U.A., reprezentând contravaloarea serviciilor

telefonice, la 69.826.250 lei penalități, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul București prin sentința

civilă nr. 16400 din 15 decembrie 2003, a respins ca nefondată acțiunea

reținând că facturile nu au fost expediate pe adresa pârâtului, motiv pentru

care, având în vedere clauzele contractului nu datorează sumele pretinse.

Curtea de Apel București prin

decizia civilă nr. 1000/ R din 8 decembrie 2004 a constatat nul recursul

declarat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate.

SC M. SA a declarat recurs împotriva

deciziei solicitând în esență casarea acesteia, trimiterea cauzei la Curtea de

Apel pentru soluționarea apelului dispozițiile art. 282

1

nefiind

aplicabile în speță.

Recursul a fost respins pentru

următoarele motive:

Prin acțiune, reclamanta a solicitat

obligarea pârâtei la plata sumei de 284,36 dolari S.U.A. cu 69.826.250 lei

penalități.

Sentința a fost pronunțată la data

de 15 decembrie 2003.

Potrivit dispozițiilor art. 2 lit.

a) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. 58/2003 intrată în

vigoare la data de 27 august 2003, tribunalul judecă procesele și cererile în

materie comercială al căror obiect are o valoare de peste un miliard. În art. II

al ordonanței se prevede că hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare

a acesteia rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost

pronunțate.

Hotărârea instanței de fond a fost

pronunțată după intrarea în vigoare a ordonanței, situație în care în raport de

dispozițiile legale mai sus menționate, cuantumul pretențiilor fiind până în

200 milioane lei îi sunt aplicabile dispozițiile art. 282

1

C. proc.

civ., cum corect s-a reținut. Hotărârea fiind supusă doar recursului care a

fost soluționat de Curtea de Apel București, un nou recurs fiind inadmisibil a

fost respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de reclamanta SC M. SA București cu sediu ales la avocat F.O., secția civilă

de avocați Constanța, împotriva deciziei comerciale nr. 1000/ R din 8 decembrie

2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 29 iunie 2005.