ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1275/2004

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul București, prin sentința

civilă 6424 din 18 octombrie 2000, a admis acțiunea introdusă de reclamanta S.N.

R.T.C. SA – Direcția de Telecomunicații București, împotriva SC C.R.I. SRL

București, obligând-o pe pârâtă la plata sumei de 41.591.155 lei cu titlu de

preț.

Sentința a rămas definitivă prin

decizia nr. 615/2001, pronunțată de Curtea de Apel București, care a respins

apelul pârâtei, și irevocabilă prin decizia civilă nr. 564/2003, pronunțată de

Curtea Supremă de Justiție, prin care s-a respins recursul pârâtei.

La data de 13 martie 2003, pârâta,

SC C.R.I. SRL București, a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei

564/2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, referindu-se în drept la

dispozițiile art. 322 C. proc. civ., fără, însă, să se precizeze care din

punctele de la acest text sunt incidente în cauză.

În motivarea cererii se arată că, la

pronunțarea hotărârii ce se solicită a fi revizuită, s-au avut în vedere

exclusiv constatările relamantei-intimate, care nu s-au bazat pe fapte reale.

De aceea se consideră că numai

expertiza tehnică, „act nou” în opinia revizuentei, ar fi proba care ar dovedi

apărările; că nu a fost posibil să se realizeze convorbirile telefonice arătate

de intimată, solicitându-se desființarea hotărârii și rejudecarea recursului

prin administrarea acestei probe.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă.

Pe lângă faptul că motivarea cererii

de revizuire nu se înscrie în dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., cum

lasă să se subînțeleagă revizuienta, deoarece administrarea unei probe cu

expertiză în recurs, nu se înscrie în noțiunea de act nou și nu îndeplinește

cerințele prevăzute de text, ceea ce face inadmisibilă cererea.

Dar, primează, față de această

inadmisibilitate, excepția pusă, din oficiu, în discuție de Curte, tot cu

referire la inadmisibilitate, dar întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. (1)

C. proc. civ., care face, în cazul operării, de neanalizat motivele invocate.

Astfel, potrivit textului enunțat,

revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs (cazul în speță) se poate

cere numai atunci când instanța de recurs a evocat fondul.

Cu alte cuvinte, nu pot forma

obiectul revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul, deoarece, în

această situație, instanța de recurs nu a stabilit asupra fondului, în

condițiile art. 314 C. proc. civ.

Cum, în cauza de față, prin decizia

a cărei revizuire se cere, a fost respins recursul, această cale de atac

extraordinară a revizuirii este inadmisibilă, excepție care urmează să fie

admisă și, în consecință, respinsă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite excepția și respinge cererea

de revizuire formulată de SC C.R.I. SRL București împotriva deciziei nr. 564

din 4 februarie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 31 martie 2004.