ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 774/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 4 septembrie 200 reclamanta sucursala P. Suceava, a chemat în judecată pe pârâta S.C. U.R. S.A. Suceava pentru a fi obligată la plata sumei de 64.903.186 lei cu titlu de preț, a sumei de 33.703.500 lei penalități de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată. Tribunalul Suceava, prin sentința nr. 952 din 24 noiembrie 2000 a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 29.773.185 lei penalități de întârziere precum și la plata sumei de 4.515.391 lei cheltuieli de judecată. Pentru a hotărî astfel s-a reținut că prețul a fost stins prin plată, iar referitor la penalități, pe factura fiscală s-a înscris mențiunea că neachitarea în termen a prețului obligă la plata penalității de 15% pe zi de întârziere, mențiune ce are semnificația unei clauze penale întrucât a fost semnată de delegatul împuternicit al pârâtei.

Împotriva acestei hotărâri, pârâta a declarat apel criticând soluția de obligare la plata de penalități în lipsa unei clauze penale. Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 296 din 28 iunie 2001 a admis apelul pârâtei, a schimbat în parte sentința în sensul respingerii capătului de cerere privind plata penalităților de întârziere ca nefondat, menținând restul dispozițiilor sentinței. În pronunțarea acestei hotărâri, s-a reținut că fără temei pârâta a fost obligată la plata penalităților de întârziere de 0,15% pe zi, întrucât înscrierea acestora în factură, fără acordul pârâtei, nu angajează răspunderea acesteia. Împotriva acestei ultime hotărâri, reclamanta a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., susținând că prin factură, la preluarea mărfii de delegatul pârâtei s-a înscris clauza potrivit căreia, „neachitarea în termen se penalizează cu 0,15% pe zi de întârziere din valoarea mărfii” clauză asupra căreia nu s-au formulat obiecțiuni. Ca urmare, greșit în apel a fost înlăturată răspunderea pârâtei pentru întârzierea în plată. Recursul este nefondat pentru următoarele motive: Livrarea produselor în litigiu s-a făcut pe bază de comandă de executare, fără încheierea unui contract sub forma înscrisului unic. Ca urmare, nu s-a convenit asupra unei clauze penale pentru sancționarea neîndeplinirii obligațiilor contractuale. Înscrierea de către furnizoarea P. S.A., P. Suceava în factură, a mențiunii potrivit căreia, în caz de întârziere a plății se aplică penalități de 0,1% pe zi întârziere, este fără efecte, întrucât, în lipsa acordului beneficiarei, această clauză nu este aplicabilă.

Ca urmare, hotărârea instanței de apel în sensul înlăturării răspunderii pârâtei pentru întârziere, sub forma de penalități este legală, recursul urmând să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E : Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala P. Suceava, împotriva deciziei nr. 296 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.