ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3465/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de reclamantul Baroul Brașov împotriva Deciziei nr. 126/AP din 11 septembrie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, a fost suspendat la data de 12 martie 2008, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul Baroul Brașov împotriva Deciziei nr. 126/Ap din 11 septembrie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2008.