ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3465/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

că recursul declarat de reclamantul Baroul Brașov împotriva Deciziei nr. 126/AP

din 11 septembrie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, a fost

suspendat la data de 12 martie 2008, prin încheierea Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de

această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților,

neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se

perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie

comercială.

Conform art. 252 C.

proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea

textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare,

reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamantul

Baroul Brașov împotriva Deciziei nr. 126/Ap

din 11 septembrie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 noiembrie 2008.