ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3322/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 iunie 2006, contestatoarea M.D.A. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 115, pronunțată la 2 mai 2006, de Curtea de Apel Ploiești, în Dosarul nr. 2695/2006, solicitând admiterea acestuia și modificarea în parte a deciziei în sensul admiterii în fond a contestației la titlu. Judecarea cauzei a fost suspendată la data de 6 februarie 2008, pentru lipsa nejustificată a părților, conform art. 242 alin. (1) C. proc. civ. dată de la care nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură. Având în vedere această situație și dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc.

civ. Înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, excepția perimării recursului. Analizând excepția se găsește fondată fiind îndeplinite condițiile legii, respectiv cererea a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, din culpa părții și nu există nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, care s-a împlinit la 24 iulie 2008, conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ. Așa fiind, Înalta Curte va constata perimată cererea de recurs, ceea ce are ca efecte stingerea procesului împreună cu toate actele de procedură efectuate în această fază procesuală, ceea ce nu mai permite analizarea pe fond a cererii de recurs. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată perimat recursul declarat de contestatoarea M.D.A. împotriva Deciziei nr. 115 din 2 mai 2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2008.