ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3322/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3322/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 iunie 2006, contestatoarea
M.D.A.
a formulat recurs
împotriva Deciziei civile nr. 115, pronunțată la 2 mai 2006, de Curtea de Apel
Ploiești, în Dosarul nr. 2695/2006, solicitând admiterea acestuia și
modificarea în parte a deciziei în sensul admiterii în fond a contestației la
titlu.
Judecarea cauzei a
fost suspendată la data de 6 februarie 2008, pentru lipsa nejustificată a
părților, conform art. 242 alin. (1) C. proc. civ. dată de la care nu s-a mai
îndeplinit niciun act de procedură.
Având în vedere această
situație și dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 252 C.
proc. civ. Înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, excepția perimării
recursului.
Analizând excepția se
găsește fondată fiind îndeplinite condițiile legii, respectiv cererea a rămas
în nelucrare mai mult de șase luni, din culpa părții și nu există nicio cauză
de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, care s-a împlinit la 24
iulie 2008, conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ.
Așa fiind, Înalta
Curte va constata perimată cererea de recurs, ceea ce are ca efecte stingerea
procesului împreună cu toate actele de procedură efectuate în această fază
procesuală, ceea ce nu mai permite analizarea pe fond a cererii de recurs.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de
contestatoarea M.D.A. împotriva Deciziei nr. 115 din 2 mai 2006 pronunțată de
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 12 noiembrie 2008.