ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4994/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4994/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând,
în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut
următoarele:
Prin cererea
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, s
ecția civilă și de proprietate intelectuală, la 3
decembrie 2008,
contestatorul M.D. a
declarat recurs împotriva deciziei nr. 262 din 12 noiembrie 2008 a Curții de
Apel Ploiești, secția civilă și
pentru cauze cu minori și de familie.
La termenul din 5 mai 2009 judecata recursului a
fost
suspendată în condițiile art. 242 alin.
(1) pct. 2 C proc. civ.
Conform art.
248 alin. (1) C proc. civ., orice cerere de chemare în
judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și
orice altă cerere de
reformare sau de revocare se perima de drept, chiar
împotriva
incapabililor dacă a rămas în
nelucrare din vina părții timp de un an.
Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie
îndeplinit
din oficiu.
Î
ntrucât de
la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit
acte de procedură pentru continuarea judecății,
Curtea a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv, faptul că
pricina a rămas în
nelucrare în tot
timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se
datorează culpei părților; nu a intervenit o
cauză de întrerupere sau de
suspendare
a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a
procesului
prevăzută de o normă specială.
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C
proc. civ. se va
constata perimarea căii de
atac, cu consecința rămânerii irevocabile a
hotărârii recurate.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D
E C I D E
Constată perimat recursul declarat de
contestatorul M.D.
împotriva
deciziei civile nr. 262 din 12 noiembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția
civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
5 octombrie 2010.