ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3232/2010

Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de

față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

se

cția civilă și de proprietate intelectuală,

la 2 iulie 2004, pârâta L.O. a

declarat împotriva deciziei nr. 1427 din

20 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.

La termenul din 28 iunie 2005 judecata recursului a fost suspendată în

condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C proc. civ.

Conform art. 248 alin. (1) C proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a

rămas în nelucrare din vina

părții timp de un an. Partea nu se socotește în

vină, când actul de procedură

urma să fie îndeplinit din oficiu.

Î

ntrucât de la data suspendării nici una dintre

părți nu a săvârșit acte

de

procedură pentru continuarea judecății, Curtea a constatat că s-au

împlinit cerințele perimării, respectiv faptul că

pricina a rămas în nelucrare

în tot

timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei

părților,

nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a

termenului de perimare; nu există o cauză de

stingere a procesului prevăzută

de o

normă specială. Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

se va constata perimarea căii de atac, cu

consecința rămânerii irevocabile a

hotărârii recurate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta L.O. împotriva

deciziei nr. 1427 din 20 mai

2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2010.