ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3122/2008

Asupra cererii de față,

Examinând actele și

lucrările dosarului constată:

Prin decizia nr. 341 din 24 ianuarie 2007, Înalta

Curte de Casație și Justiție s-a admis recursul declarat de reclamanta Asociația

A.P. Făcăeni, județul Ialomița, împotriva deciziei nr. 375 din 20 iunie 2006,

pronunțată de Curtea de Apel București pe care a modificat-o în parte în sensul

că s-a respins cererea de obligare a intimatei - reclamante Asociația A.P. rFăcăeni

la plata cheltuielilor de judecată, menținându-se celelalte dispoziții.

La data de 7 aprilie 2008,

reclamanta a formulat o cerere de completare a deciziei sus-menționate în

sensul acordării cheltuielilor de judecată ocazionate cu soluționarea

recursului, în valoare de 1.900,85 lei conform cererii, omis a fi soluționată.

Analizând cererea prin

raportare la temeiul juridic invocat – art. 2812 C. proc. civ., se constată că

sunt îndeplinite condițiile textului de lege, instanța omițând într-adevăr să

se pronunțe asupra capătului de cerere privind cheltuielile de judecată odată

cu judecarea cererii de recurs, ceea ce deschide părții posibilitatea de a uza

de procedura legală de completare a hotărârii.

Prin urmare, analizând

cererea de obligare la cheltuieli de judecată se constată că nu este fondată

față de dispozițiile art. 274 C. proc. civ.

Potrivit acestui text, dacă

pretențiile au fost admise numai în parte, instanța va acorda celui care a

câștigat procesul, numai cheltuielile de judecată corespunzătoare pretențiilor

admise.

Obiectul recursului a vizat

modificarea hotărârii pe fond cât și sub aspectul cheltuielilor de judecată

ceea ce a determinat plata taxelor de timbru aferente valorilor contestate,

calculate potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997, modificată, și a art. 1 din

O.G. nr. 32/1995, modificată, iar instanța de recurs admițând recursul, a

modificat hotărârea numai în parte, sub aspectul cheltuielilor de judecată,

capăt de cerere nesupus unei taxe de timbru, ceea ce nu justifică, astfel,

obligarea părții adverse la suportarea unor cheltuieli de judecată, cu acest

titlu, în calea de atac.

Așa fiind, cererea de

obligare la cheltuieli de judecată reprezentând taxe de timbru va fi respinsă,

sens în care, în baza art. 2812 C. proc. civ. hotărârea pronunțată în recurs va

fi completată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de

petenta Asociația A.P. Făcăeni.

Completează decizia nr. 341

din 24 ianuarie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, în dosarul nr. 6527/2/2005 cu mențiunea:

Respinge cererea de obligare

a intimatei la plata cheltuielilor de judecată în recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 octombrie 2008.