ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4903/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civila nr. 1036 din 14 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a-VIII-a contencios administrativ si fiscal, în Dosarul nr. 36276/3/2007, a fost respins ca nefondat recursul formulat de reclamanta G.E. împotriva sentinței civile nr. 171 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a-IX-a contencios administrativ și fiscal, in contradictoriu cu intimata-pârâtă A.N.R.P. Pentru a pronunța aceasta hotărâre, Curtea de Apel București a reținut că sentința atacată este legală și temeinică, in cauză nefiind îndeplinite motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 8 si 9 C. proc.

civ., sentința atacată fiind dată cu aplicarea corectă a dispozițiilor art. 24 alin. (2) si (3) si art. 25 din Legea nr. 554/2004 și interpretarea corectă a probelor dosarului. Astfel, s-a apreciat de instanța de recurs că, din actele depuse de intimată, a rezultat că sentința civilă nr. 108/2007 a fost comunicata autorității pârâte la data de 2 octombrie 2007, neavând relevanță dată comunicării către recurenta, obligația de emitere a deciziei de soluționare a contestației si de executare a sentinței civile, definitivă si irevocabilă născându-se din data de 2 octombrie 2007. Ori, Decizia administrativă nr. 297 a fost emisă la data de 1 noiembrie 2007, in termenul legal de 30 de zile, neavând relevanță, sub aspectul aplicării amenzii și acordării daunelor de întârziere, faptul comunicării deciziei la data 27 noiembrie 2007, recurenta - reclamantă neavând un drept recunoscut de lege vătămat, deoarece termenul de 30 de zile de contestare curge de la comunicare.

Împotriva acestei decizii, recurenta-reclamanta a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe motivul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. În motivarea cererii de revizuire a Deciziei nr. 1036 din 14 aprilie 2008, revizuenta a susținut că instanța de recurs, asemeni instanței de fond, nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, atâta timp cât nu a solicitat pârâtei A.N.R.P. proba prin care să dovedească faptul că s-a încadrat în termenul legal pentru emiterea Deciziei nr. 297 din 01 ianuarie 2007, la care a fost obligată prin sentința civilă nr. 108 din 20 iunie 2007, proba constând în comunicarea sentinței nr. 108/2007. Astfel, revizuentei i s-a comunicat sentința susmenționată pe data de 19 iulie 2007 (după 29 de zile de la pronunțare), insa A.N.R.P.

a pretins comunicarea aceleiași sentințe abia in data de 02 octombrie 2007, așadar după o perioada mult mai mare, de cca. 103 zile de la comunicare, fără însă a proba această afirmație. Mai mult, s-a susținut că, și dacă s-ar face calculul pornind de la data de 02 octombrie 2007, tot ar fi fost depășit termenul legal de 45 zile in total (15 pentru rămânerea irevocabila si 30 de zile începând cu acest moment), termenul împlinindu-se pe data de 17 noiembrie 2007, ori Decizia nr. 297/2007 i-a fost comunicată poștal abia pe data de 27 noiembrie 2007. Curtea de Apel, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia civilă nr. 72 din 12 ianuarie 2009, a respins cererea de revizuire ca nefondată, cu motivarea că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 322 C. proc.

civ., nefiind soluționat fondul pricinii prin hotărârea atacată. La data de 23 martie 2009, împotriva sus menționatei decizii, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, în revizuire, a declarat recurs revizuenta G.E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Recursul este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs, fiind supuse recursului numai hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel. Cum, Decizia nr. 72/2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a fost pronunțată într-o revizuire exercitată împotriva unei decizii pronunțată în recurs și, cum, potrivit art. 328 alin. (1) („hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute pentru hotărârea atacată”), această decizie este irevocabilă, prezentul recurs se va respinge, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta G.E. împotriva Deciziei nr. 72 din 12 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2009.