ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5722/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 707 din 19 mai 2008 a Tribunalul Iași s-a admis acțiunea formulată de reclamantul R.C. în contradictoriu cu pârâta SC E.O.N.M.D. SA și s-a dispus anularea deciziei nr. 945 din 23 august 2007 emise de pârâtă; s-a constatat că reclamantul este persoană îndreptățită la restituirea imobilului compus din teren în suprafață de 400 mp, situat în Iași, dispunându-se acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent, constând în despăgubiri în condițiile legii speciale pentru suprafața de 400 mp; a fost obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele: Prin notificarea nr. 230/N/2001, formulată de autorul reclamantului R.A.

și adresată Primăriei Municipiului Iași, s-a solicitat restituirea în natură sau acordarea de despăgubiri bănești pentru imobilul compus din locuință demolată și terenul aferent în suprafață de 400 mp. Prin dispoziția nr. 1748 din 20 mai 2005, Primarul municipiului Iași a respins notificarea formulată. Această dispoziție a fost contestată în instanță de către autorul reclamantului, iar, prin sentința civilă nr. 1353 din 7 iunie 2006 pronunțată de Tribunalul Iași, s-a admis cererea acestuia și s-a dispus anularea dispoziției și obligarea Primarului municipiului Iași la măsuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul compus din locuință și teren. Această sentință a fost modificată în parte prin decizia nr. 18 din 2 februarie 2007 a Curții de Apel Iași, în sensul obligării Primarului la acordarea măsurilor reparatorii numai pentru construcție (nu și pentru teren) și comunicarea către notificator a datelor privind persoana deținătoare a terenului.

Ulterior, prin dispoziția Primarului municipiului Iași nr. 1097 din 5 iunie 2007, s-a dispus acordarea de despăgubiri bănești reclamantului R.C., în condițiile legii speciale, pentru imobilul construcție demolată, declinându-se competența de soluționare a notificării vizând terenul în suprafață de 400 mp în favoarea deținătoarei, pârâta SC E.O.N.M.D. SA. Prin decizia nr. 945 din 23 august 2007 emisă de pârâtă, a fost respinsă cererea de acordare de măsuri reparatorii în echivalent, formulată în baza Legii nr. 10/2001, cu motivarea că nu există identitate între suprafața de teren revendicată și terenul deținut de societate și că notificatorul nu a formulat contestație împotriva deciziei nr. 538 din 4 martie 2002 emisă de SC E. SA.

Î ntrucât în cauză s-a dovedit dreptul de proprietate al antecesorilor reclamantului, vocația succesorală a acestuia și faptul că există identitate între suprafața de teren revendicată prin notificare și terenul deținut de pârâtă - terenul revendicat fiind inclus în suprafața de 26282,95 mp, pentru care pârâta deține certificat de atestare a dreptului de proprietate emis la 23 decembrie 1999, instanța a reținut că acesta este îndreptățit Ia măsuri reparatorii constând în despăgubiri în condițiile legii speciale. Prin decizia civilă nr. 151 din 1 octombrie 2008 a Curții de Apel Iași, s-au respins apelurile declarate de reclamantul R.C. și intimata SC E.O.N.M. SA împotriva sentinței civile nr. 707 din 19 mai 2008 a Tribunalul Iași.

Împotriva deciziei civile nr. 151 din 1 octombrie 2008 a Curții de Apel Iași a declarat recurs reclamantul R.C Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, și s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 19 mai 2009. Înainte de termenul fixat pentru soluționarea recursului, respectiv, la data de 23 aprilie 2009, recurentul-reclamant a depus o declarație de renunțare la judecarea recursului formulat în dosarul nr. 6893/99/2007 (declarație autentificată sub nr. 363 din 15 aprilie 2009 - BNP S.A.). Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Având în vedere declarația recurentului-reclamant și principiul disponibilității în procesul civil, Înalta Curte va lua act că recurentul-reclamant R.C. a renunțat la judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E I a act că recurentul - reclamant R.C. a renunțat la judecarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 151 din 01 octombrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2009.