ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3057/2008

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC D.S. SRL Timișoara a chemat în judecată pe pârâții B.E., B.N., B.R., Consiliul Local Timișoara, F. SA Timișoara și lichidatorul judiciar P.P., H.L., I.P.C., SC I.T.M.A. SRL Timișoara, L.M.G., SC B. SA Timișoara, SC B.C.I.Ț. SA Timișoara, A.F.P. Timișoara, Primăria Comunei Remetea Mare, SC I.M.A. SRL Timișoara, solicitând să se constate că imobilul restaurant înscris în CF Remetea Mare nu a existat până în anii 1986 - 1987. Prin sentința nr. 156 din 23 februarie 2005, Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantei. SC D.S.

SRL Timișoara a formulat apel care a fost respins prin decizia nr. 170 din 19 septembrie 2006. Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs care a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 1887 din 17 mai 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială. Prin decizia nr. 388 din 6 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost respinsă contestația în anulare formulată de SC D.S. SRL Timișoara, împotriva deciziei nr. 1887 din 17 mai 2007. SC D.S. SRL Timișoara a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 388 din 6 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în soluționarea contestației în anulare la decizia nr. 1887 din 17 mai 2007. Contestația în anulare este inadmisibilă.

Potrivit dispozițiilor art. 317 și art. 318 C. proc. civ. pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile irevocabile, pentru motive care nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, precum și hotărârile instanțelor de recurs când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. SC D.S. SRL Timișoara a formulat contestație în anulare împotriva unei decizii pronunțate în soluționarea unei contestații în anulare și cum nu se poate face o nouă contestație în anulare pentru motive care au existat la data celei dintâi, contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția inadmisibilității contestației în anulare. Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC D.S. SRL Timișoara împotriva deciziei nr. 388 din 6 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 23 octombrie 2008.