ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 288/2008

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 268 din 24 martie 2006, a admis în parte acțiunea reclamantei G.G.M.A.S. în contradictoriu cu pârâta SC P. SA Timișoara, a dispus rezoluțiunea convenției încheiate între părți în formă simplificată și repunerea părților în situația anterioară. A obligat pârâta la plata sumei de 19.500 lei (RON) pretenții către reclamantă, respingând restul capetelor de cerere formulate de reclamantă și cererea reconvențională a pârâtei. A obligat pârâta la 11.010 lei (RON) cheltuieli de judecată către reclamantă.

Prin decizia nr. 222 din 11 decembrie 2006, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a admis apelul pârâtei SC P. SA Timișoara formulat împotriva sentinței civile nr. 268 din 24 martie 2006 a Tribunalului Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, pe care a schimbat-o în sensul că a respins acțiunea principală a reclamantei G.G.M.A.S. A admis în parte cererea reconvențională formulată de pârâta SC P. SA Timișoara și a obligat reclamanta la plata sumei de 4.870 Euro, diferență de preț și la 2.710 RON cheltuieli de judecată. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 2597 din 2 iulie 2007, a respins, ca tardiv, recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei nr. 222 din 11 decembrie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, constatându-se declararea recursului cu nerespectarea termenului de 15 zile de recurs prevăzut de art. 301 C. proc.

civ. Împotriva deciziei nr. 2597 din 2 iulie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, reclamanta G.G.M.A.S. a formulat contestație în anulare întemeiată în drept pe dispozițiile art. 318 teza 1 C. proc. civ., susținând că soluția pronunțată este rezultatul unei greșeli materiale, că în mod greșit Înalta Curte i-a respins recursul, ca tardiv, declarat, în raport de data comunicării deciziei Curții de Apel Timișoara, respectiv de 10 ianuarie 2007, motiv pentru care termenul de recurs curge din 11 ianuarie 2007 până la 25 ianuarie 2007 și că față de ștampila oficiului poștal ce poartă data de 24 ianuarie 2007, recursul său a fost declarat în termen. Intimata SC P. SA Timișoara prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată.

Contestația în anulare este nefondată. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, prin care se urmărește anularea unei hotărâri definitive dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă soluția este rezultatul unei greșeli materiale evidente (art. 317 și 318 C. proc. civ.). Prevederea cuprinsă în art. 318 C. proc. civ., potrivit căreia o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greșeli materiale, se referă la erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecății recursului, cu respingerea greșită a unui recurs ca tardiv, anularea greșită ca netimbrat, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor sau când instanța a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare.

Din examinarea hotărârii atacate în raport de susținerile formulate prin contestație și a actelor dosarului rezultă că decizia nr. 222 din 11 decembrie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, i-a fost comunicată contestatoarei G.G.M.A.S., la data de 10 ianuarie 2007, conform dovezii aflată la dosarul de apel, iar recursul a fost declarat pe 25 martie 2007 conform ștampilei poștei și nu la 24 ianuarie 2007 cum susține aceasta. Nici la termenul de astăzi contestatoarea nu a făcut dovada declarării recursului la data de 24 ianuarie 2007, astfel că susținerile sale sunt simple afirmații, iar decizia pronunțată în recurs nu este rezultatul unei greșeli materiale. În consecință, nefiind îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 318 C. proc.

civ., contestația în anulare formulată de contestatoare va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea G.G.M.A.S. cu sediul ales la Satu Mare împotriva deciziei nr. 2597 din 2 iulie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2008.