ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3487/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1790 din 15 mai

2006 pronunțată de Tribunalul Timiș au fost respinse acțiunea formulată de

reclamanta R. SA Timișoara, în contradictoriu cu pârâta SC U.M.T. SA Timișoara,

cererea reconvențională precum și cererea de intervenție forțată formulată de pârâtă.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială, prin decizia nr. 47 din 26 februarie 2007, a admis apelul, a

desființat sentința apelată și a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul

Timiș, hotărârea a rămas irevocabilă prin decizia nr. 675 din 21 februarie 2008

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

În rejudecare, Tribunalul Timiș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 408/ PI din 7

aprilie 2009, a respins cererea de refacere a expertizei, a admis excepția

prescripției dreptului la acțiune și a respins acțiunea ca prescrisă, a respins

cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată, a obligat reclamanta să

plătească pârâtei suma de 6.376,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială, prin decizia nr. 202/ A din 14 decembrie 2009, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamanta SC R. SA criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în

raport de dispozițiile art. 312 alin. (3) și (5) C. proc. civ., admiterea

recursului casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei aceleiași instanțe

pentru rejudecare.

Prin precizările transmise prin fax

astăzi în timpul ședinței, arată că nu se mai află sub procedura insolvenței în

raport de sentința nr. 1228 din 22 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul Timiș.

Întrucât recurenta nu a produs

dovezi legale din care să rezulte în mod direct data intrării sale în procedura

de insolvență pentru a se putea verifica dacă această parte beneficiază de

scutirea legală de la plata taxelor judiciare de timbru, Înalta Curte, conform art.

137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997,

modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs, având

în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri și

invocării altor excepții, formulate în fața instanțelor de judecată, și a

reținut:

Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată,

privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse

la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute

de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către

persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la

termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Față de dispozițiile legale evocate

se constată că recursul declarat nu a fost însoțit de dovada achitării taxelor

judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și de timbrul judiciar de 0,15 lei,

recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de  21 mai 2010 cu

mențiunea de a achita, taxa judiciară de timbru și de a depune timbrul judiciar.

În raport de împrejurarea că

recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația

emisă pentru termenul de judecată din data de 21 mai 2010, când procedura de

citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și

respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a

legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu

modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul

declarat de recurenta - reclamantă SC R. SA TIMIȘOARA împotriva deciziei nr. 202/

A din 14 decembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 octombrie 2010.