ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2743/2009

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1561 din 22

mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, pronunțată

în dosarul nr. 9144/30/2007, s-a admis recursul declarat de reclamanții M. Timișoara

prin P., P.M. Timișoara și C.L.M. Timișoara împotriva deciziei civile nr. 130

din 17 iunie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, s-a modificat

în parte decizia recurată în sensul că s-a respins apelul declarat de pârâta SC

U.S. SRL Timișoara împotriva sentinței civile nr. 159/ PI din 11 martie 2008 a Tribunalului Timiș, secția comercială și de contencios administrativ și au fost menținute

restul dispozițiilor deciziei.

Împotriva acestei decizii a

formulat contestație în anulare contestatoarea SC U.S. SRL TIMIȘOARA în temeiul

art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., coroborat cu art. 88 alin. (1) pct. 4

și alin. (2), art. 92

1

și art. 114

1

alin. (2) și (3) C.

proc. civ.

Contestatoarea a învederat

Curții că procedura de citare a acesteia cu ocazia soluționării recursului a

fost viciată, fiind citată sub o denumire greșită, anume aceea de S.E.I.A. în

loc de S.E.J.A., fiind lipsită de apărare și, în plus, având mai puțin de 15

zile până la primul termen de judecată.

Înalta Curte, analizând

decizia prin prisma criticilor formulate, constată caracterul întemeiat al

contestației în anulare pentru următoarele considerente:

Din înscrisul de la fila 15

din dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 9144/30/2007 rezultă că

denumirea intimatei din acea cauză era SC U.S. SRL, iar aceasta a fost citată

pentru termenul din 22 mai 2009 sub denumirea: U.S., conform dovezii de

îndeplinire a procedurii de citare de la fila x din același dosar.

Rezultă așadar că au fost

încălcate dispozițiile art. 85, art. 88 alin. (1) pct. 4, art. 100 alin. (1) pct.

4 și alin. (3) și făcând aplicarea art. 317 alin. (1) C. proc. civ., Înalta

Curte va admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC U.S. SRL

TIMIȘOARA împotriva deciziei nr. 1561 din 22 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Va anula decizia atacată și va fixa

termen de judecată la data de 10 martie 2010 pentru judecarea recursului cu

citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC U.S. SRL TIMIȘOARA împotriva deciziei nr.

1561 din 22 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Anulează decizia atacată și fixează termen la data de 10 martie 2010 pentru

judecarea recursului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 4 noiembrie 2009.