ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2743/2009

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1561 din 22 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, pronunțată în dosarul nr. 9144/30/2007, s-a admis recursul declarat de reclamanții M. Timișoara prin P., P.M. Timișoara și C.L.M. Timișoara împotriva deciziei civile nr. 130 din 17 iunie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, s-a modificat în parte decizia recurată în sensul că s-a respins apelul declarat de pârâta SC U.S. SRL Timișoara împotriva sentinței civile nr. 159/ PI din 11 martie 2008 a Tribunalului Timiș, secția comercială și de contencios administrativ și au fost menținute restul dispozițiilor deciziei.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea SC U.S. SRL TIMIȘOARA în temeiul art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., coroborat cu art. 88 alin. (1) pct. 4 și alin. (2), art. 92 1 și art. 114 1 alin. (2) și (3) C. proc. civ. Contestatoarea a învederat Curții că procedura de citare a acesteia cu ocazia soluționării recursului a fost viciată, fiind citată sub o denumire greșită, anume aceea de S.E.I.A. în loc de S.E.J.A., fiind lipsită de apărare și, în plus, având mai puțin de 15 zile până la primul termen de judecată. Înalta Curte, analizând decizia prin prisma criticilor formulate, constată caracterul întemeiat al contestației în anulare pentru următoarele considerente: Din înscrisul de la fila 15 din dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 9144/30/2007 rezultă că denumirea intimatei din acea cauză era SC U.S.

SRL, iar aceasta a fost citată pentru termenul din 22 mai 2009 sub denumirea: U.S., conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila x din același dosar. Rezultă așadar că au fost încălcate dispozițiile art. 85, art. 88 alin. (1) pct. 4, art. 100 alin. (1) pct. 4 și alin. (3) și făcând aplicarea art. 317 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC U.S. SRL TIMIȘOARA împotriva deciziei nr. 1561 din 22 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Va anula decizia atacată și va fixa termen de judecată la data de 10 martie 2010 pentru judecarea recursului cu citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC U.S. SRL TIMIȘOARA împotriva deciziei nr. 1561 din 22 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Anulează decizia atacată și fixează termen la data de 10 martie 2010 pentru judecarea recursului. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 noiembrie 2009.